五粮液是众所周知的名酒，往往成为假冒的白酒品牌。今年，最高人民法院发布了6个《侵犯知识产权民事案件适用惩罚性赔偿典型案例》，五粮液公司、徐中华等商标侵权纠纷案位列其中。最终，杭州销售假冒五粮液的经营者徐中华被判刑，被判令承担两倍的惩罚性赔偿200万元。
宜宾五粮液股份有限公司(以下简称“五粮液公司”)经商标注册人许可，独家使用“五粮液”第160922号注册商标。然而，披着“五粮液”外衣的假酒却成了一些不法商人的牟利工具。
徐中华在杭州经营两家店，分别是杭州西湖区润佳食品店(以下简称古墩路店)和杭州江干区全琼酒类专卖店(以下简称凯旋路店)。两家店都卖假冒五粮液。据法院查明，古墩路店曾于2015年11月因销售假冒五粮液酒被行政处罚，凯旋路店分别于2015年12月和2016年5月因销售假冒五粮液酒和擅自使用“五粮液”被行政处罚。后来在该案中，徐中华等人因销售五粮液等假冒白酒被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑，构成销售假冒注册商标的商品罪。
五粮液公司作为第160922号注册商标“五粮液”的权利人，认为徐中华等人擅自销售侵犯五粮液公司注册商标专用权的产品，侵犯了五粮液公司的合法权利，故诉请法院判决徐中华赔偿五粮液公司经济损失及合理费用200万元，其他被告在100万元以内承担连带责任。
在徐中华等人因销售假冒五粮液商品被给予行政处罚和刑事处罚的案件中，杭州铁路运输法院一审考虑了侵权的方式和持续时间，认定被告徐中华等人基本实施侵权，对徐中华涉及凯旋路店的侵权行为适用惩罚性赔偿，对古墩路店的侵权行为适用法定赔偿。2020年6月，法院一审判决被告徐中华等人承担二倍惩罚性赔偿200万元。之后，杭州中院二审维持原判。
此案入选最高人民法院“侵犯知识产权民事案件惩罚性赔偿典型案例”。其意义在于，徐中华因侵权被行政处罚后，再次实施相同或者近似的侵权行为，进而被人民法院判决承担刑事责任。在这种情况下，一、二审法院充分考虑被诉侵权行为持续时间等因素，合理确定惩罚性赔偿的基数和倍数，准确界定“侵犯知识产权为营业”等“情节严重”的情形，依法惩处严重侵犯知识产权的行为，有效保护了知识产权权利人的合法权益，具有示范意义。
编辑/白龙
