知乎科技股份有限公司(以下简称“知乎科技”)是一家公司？其实并不是知乎(zhihu.com)的运营方，知乎的运营方其实叫北京智者天下科技有限公司(以下简称“智者天下”)。
知乎科技运营着一家名为中智在线的机构，主要业务是知识产权质押融资。
这两家公司是否容易混淆，导致不公平竞争？2018年1月1日，修订后的《反不正当竞争法》正式生效，其中补充了经营者不得实施的混淆行为包括“未经授权使用域名主体部分、网站名称、网页等。对其他人有一定影响”。
新法实施不久，智者起诉知乎科技。经过长时间的审理，东城区人民法院作出一审判决，要求知乎科技停止在其企业名称中使用“知乎”字样，并赔偿智者公司经济损失30万元。近日，北京知识产权法院作出二审判决，维持原判。
知乎于2014年更名。
智者成立于2011年6月8日，但知乎的网站是2010年12月开通的，而且是凭邀请注册的。知乎科技成立于2012年，当时注册的企业名称为京华缘(北京)文化发展有限公司，2014年12月18日企业名称变更为知乎科技。
判决书称，智者认为，知乎科技在其企业名称中直接使用其知名中文名称知乎网站。另外，“知乎。com”本身就是一个分发和利用知识产权的平台，会制作各种作品出售；被告也利用知识产权获利，被告与原告之间存在竞争关系。
故智者认为，根据《反不正当竞争法》，原告在知乎上的网站具有一定知名度后，被告在知乎上使用与网站名称相同的两个汉字“知乎”，属于擅自使用他人具有一定影响力的网站名称，导致人们误以为该企业是原告创办的或者与原告有特定联系，构成不正当竞争。
据报道，某地法院将两家公司混为一谈，将知乎科技的一份司法文书送到了智者的办公室。
修订后的《反不正当竞争法》于2018年1月1日生效后，智世界通过协商、申诉、起诉等方式，对一系列企业名称中含有“知乎”字样的公司发起法律行动。这些公司集中在区块链和互联网金融等存在合规风险的领域，很可能导致二次品牌风险。
都涉及知识产权业务。
知乎科技辩称，自2014年更名以来，以知识产权质押融资为主营业务。
2017年6月，知乎科技开发了“中智在线中小企业知识产权质押平台”。平台服务包括帮助他人申请知识产权、尽职调查、评估、质押、知识产权投资(为投资人和项目方提供媒介和平台)、处置和法律事务。
判决书称，知乎科技认为，知乎以在线开放社区问答的形式为主营业务，两者之间不存在竞争关系。
知乎辩称，在2014年更名之前，天下贤士并没有一定的知名度。反而在知识产权质押融资领域有了一定的知名度，并没有抱定什么目的。
并认为新的《反不正当竞争法》将于2018年1月1日实施。虽然被告的企业名称自2014年12月起一直使用，但根据不溯及既往原则，本案不应适用新法，而应适用旧法。旧法没有相关的法律规定，所以智者的要求没有法律依据。
两者之间存在竞争关系吗？
本案的焦点在于，智世界与知乎科技之间是否存在竞争关系。
判决书显示，法院认为原告与被告存在竞争关系。两者都是利用网站发布信息，提供互联网信息服务。
法院指出，中国的《反不正当竞争法》旨在鼓励和保护公平竞争。不正当竞争不一定是严格意义上的经营者与竞争对手争夺交易机会的行为，而是以不正当手段谋取竞争优势或破坏他人竞争优势的行为。是经营者以不正当方式直接或间接与竞争对手或其他经营者争夺交易机会的行为，竞争关系是损害与被损害的关系。因此，经营者以不正当的方式与竞争对手或者其他经营者争夺交易机会，损害其合法权益，扰乱社会经济秩序的，受损害的经营者有权通过本法寻求救济。
法院还认为，被告在2017年对《反不正当竞争法》修改后继续使用企业名称“北京知乎科技有限公司”，故本案应适用修改后的《反不正当竞争法》。
这个句子不再使用“至乎”这个词
法院认为，知乎科技于2014年12月18日更名前，“知乎”作为网站名称，在全国范围内具有一定的市场知名度，为公众普遍知晓，是具有影响力的网站名称。提到“知乎”，人们首先会想到原告经营的www.zhihu.com网站，而不是其他意思。根据本案证据，被告在对外经营中使用“北京知乎科技有限公司”企业名称时，即使是规范的，由于其企业名称中包含的“知乎”字样与原告的网站名称“知乎”完全相同，也会导致相关公众误认为其与知乎网站及运营该网站的原告有密切联系， 将相关公众提供的服务来源与原告提供的服务来源相混淆，损害原告的竞争利益。
故法院判决知乎科技停止在企业名称中使用“知乎”字样，并赔偿智者经济损失30万元及诉讼合理费用10万元。
更多信息请下载21金融APP。
